民刑交叉视野下AIGC纳入侵犯著作权罪的规范检视

来稿应自觉遵守国家有关著作权法律法规，不得侵犯他人版权或其他权利，如果出现问题作者文责自负，而且本刊将依法追究侵权行为给本刊造成的损失责任。本刊对录用稿有修改、删节权。经本刊通知进行修改的稿件或被采用的稿件，作者必须保证本刊的独立发表权。一、投稿方式： 1、请从我刊官网直接投稿。 2、请从我编辑部编辑的推广链接进入我刊投审稿系统进行投稿。二、稿件著作权： 1、投稿人保证其向我刊所投之作品是其本人或与他人合作创作之成果，或对所投作品拥有合法的著作权，无第三人对其作品提出可成立之权利主张。 2、投稿人保证向我刊所投之稿件，尚未在任何媒体上发表。 3、投稿人保证其作品不含有违反宪法、法律及损害社会公共利益之内容。 4、投稿人向我刊所投之作品不得同时向第三方投送，即不允许一稿多投。 5、投稿人授予我刊享有作品专有使用权的方式包括但不限于：通过网络向公众传播、复制、摘编、表演、播放、展览、发行、摄制电影、电视、录像制品、录制录音制品、制作数字化制品、改编、翻译、注释、编辑，以及出版、许可其他媒体、网站及单位转载、摘编、播放、录制、翻译、注释、编辑、改编、摄制。 6、第5条所述之网络是指通过我刊官网。 7、投稿人委托我刊声明，未经我方许可，任何网站、媒体、组织不得转载、摘编其作品。

研究背景与问题

随着人工智能技术的飞速发展，人工智能生成内容（AIGC）在创作领域的应用日益广泛。然而，AIGC作品的版权属性及其权属问题对现行版权法提出了严峻挑战。本文从民刑交叉的视角出发，旨在探讨AIGC纳入侵犯著作权罪的规范问题及其治理进路。当前，AIGC作品的版权争议主要集中在以下几个方面：一是AIGC作品的原创性判断；二是AIGC作品的版权归属；三是侵犯AIGC作品著作权的行为认定。这些问题不仅关乎AIGC技术的发展，也关系到著作权法的完善与适用。

研究方法

本文采用规范分析、案例分析和比较研究相结合的方法，对AIGC纳入侵犯著作权罪的规范问题进行深入探讨。首先，通过对相关法律法规的分析，梳理AIGC作品的版权属性和权属问题。其次，通过对典型案例的剖析，揭示AIGC作品在司法实践中面临的困境。最后，借鉴国外立法经验，为我国AIGC作品的版权保护提供参考。

核心结果

1. AIGC作品的原创性判断：在判断AIGC作品的原创性时，应充分考虑其创作过程的复杂性和技术特征，不宜简单地将AIGC作品视为非原创作品。 2. AIGC作品的版权归属：AIGC作品的版权归属应遵循“先合同、后法定”的原则，即优先考虑合同约定，其次根据法律规定确定。 3. 侵犯AIGC作品著作权的行为认定：在认定侵犯AIGC作品著作权的行为时，应充分考虑作品的独创性、市场价值和社会影响等因素。

结论与意义

本文通过对AIGC纳入侵犯著作权罪的规范问题进行深入研究，得出以下结论： 1. 明确AIGC作品的原创性判断、版权归属和侵犯著作权行为的认定标准，有助于推动AIGC产业的健康发展。 2. 完善我国著作权法，适应AIGC技术的发展，有利于保护权利人的合法权益，促进文化创新和科技进步。 3. 为我国AIGC产业的版权保护提供理论支持和实践指导，有助于构建良好的知识产权保护环境。